Сильно уж похожи друг на друга подобные фильмы. Один и тот же набор мифических историй.
Снимать подобное, то же, что снимать "Три мушкетера". Кто бы не снял картину, в какой стране и в какое время, а все тот же Дартаньян и "королевские подвески".
Мне удалось посмотреть фильм только через несколько месяцев после его выхода. И наслушался я разного. Большинство посмотревших говорили, что фильм не особо интересный, и не стоит потраченного на просмотр времени. Но я ничуть не пожалел посмотрев фильм.
Если не сильно заострять внимание на незамысловатости сюжета, то очень даже неплохая картина. Есть тут и спецэффекты, и приключения, и "хэпиэнд", что еще нужно для получения удовольствия от просмотра.
После просмотра кинофильма у людей появляются разные впечатления. Кому то фильм нравится полностью, и сюжет, и эффекты, и игра актеров. А кто то наоборот не в восторге от того же фильма. Отсюда и разные мнения, они есть тема для разговора и обсуждения. Вот такие рассуждения приходящие после просмотра фильма в этом блоге и размещаются. Я просто уверен, что масса людей с моим мнением не согласится, для этого и нужны комменты, постите на здоровье, покажите "миру" свои впечатления.
пятница, 20 августа 2010 г.
понедельник, 9 августа 2010 г.
"Ученик чародея"
Довелось мне недавно посмотреть данный фильм в кинотеатре. Для большого экрана вполне неплохие эффекты, много "экшена", интересный сюжет. Сразу хочется сказать, что сам сценарий конечно не стоит воспринимать серьезно, все достаточно простенько и очень банально. Но если отбросить эти "придирки" и просто смотреть фильм, то удовольствие от его просмотра получить можно немалое. Конечно стоит принимать во внимание возрастной контингент. Фильм конечно больше рассчитан на детей, но и большинству взрослых фильм тоже понравится. По уровню, картину можно пожалуй сравнить с недавно вышедшим "Повелителем стихий" и прошлогодней картиной "Перси Джексон и похититель молнии", я думаю те кто смотрел эти фильмы поймут о чем речь.
Отдельно хотелось бы сказать о игре Николаса Кейджа, исполнившего роль доброго волшебника (собственно и учителя чародея). Как всегда, игра Кейджа непревзойденна (один из моих любимых актеров, признаться не будь его средь исполнителей вряд ли бы я пошел на киносеанс). Хотя все таки кажется, что это не его роль. Кейдж мне все время представляется неким "Индиано Джонсом" из фильмов "Сокровища нации", каким то искателем приключений, или отрицательным персонажем совмещающим в себе чувство неприязни и в тоже время завораживающий своей игрой (фильмы "Без лица", "Оружейный барон", "Плохой лейтенант"). А здесь - старый неопрятный многовековой колдун, швыряющий молнии и все в этом духе. Но все равно, хоть и не в "своей шкуре", как минимум его появление фильму ничуть не мешает.
Отдельно хотелось бы сказать о игре Николаса Кейджа, исполнившего роль доброго волшебника (собственно и учителя чародея). Как всегда, игра Кейджа непревзойденна (один из моих любимых актеров, признаться не будь его средь исполнителей вряд ли бы я пошел на киносеанс). Хотя все таки кажется, что это не его роль. Кейдж мне все время представляется неким "Индиано Джонсом" из фильмов "Сокровища нации", каким то искателем приключений, или отрицательным персонажем совмещающим в себе чувство неприязни и в тоже время завораживающий своей игрой (фильмы "Без лица", "Оружейный барон", "Плохой лейтенант"). А здесь - старый неопрятный многовековой колдун, швыряющий молнии и все в этом духе. Но все равно, хоть и не в "своей шкуре", как минимум его появление фильму ничуть не мешает.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)